历史题 麻烦回答一下 谢谢

1、科举制度总体桐衡上是积极地，和过去的九品中正制相比，给了平民子弟更多通过考试为官从政的机会，至于后来成为封建统治的工具是后话了
2、宋朝如果继续局旅做存在 ，将会出现资本主义萌芽，中国也将比欧洲更早进入资本主镇辩义社会，继而出现一系列的社会革命，中国的国力将成为世界第一

我同意第二种看法。科举制度主要是消极的，但也有积极作用。理由如下：

消极作用在于：明清实行八股取士，从内容到形式严重束缚应考者，使许多知识分子不讲求实际学问，束缚了知识分子的思想；八股取士所带来的脱离实际的学风，对学术文化的发展产生了极为消极的影响；清末科举制度严重阻碍了科学文化的发展，是导致近代中国自然科学落后的重要原因之一；科举制度不利于知识创新，更不利于创新人才的培养。

从中国近代历史社会来看科举制度：科举制度废除有利于社会现代化。首先有利于教育的近代化，废除科举推动了洋务运动后兴办近代学渗数堂的高潮和新教育制度的建立与初步完善。其次有利于思想的近代化，废除科举有利于新兴知识分子群体接受自由民权思想，日益获得独立的人格和开放的思想。辛亥革命的兴起有赖于这一点。

但是科举制度在当时也有一定的积极作用：科举制度开放考试，吸收了不少寒士进入政权，有益于扩大和巩固封建统治的政治基础，改变了封建社会前期豪门士族把持朝政的局面；广大庶族地主通过科举入仕做官，给封建政权注入了生机与活力；选拔官吏从此有了文化知识水平的客观依据，有利于形成高素质的文官队伍；读书一考试—做官三丛旁首者联系，把权、位与学识结合起来，营造了中华民族尊师重教的传统和刻苦勤奋读书的氛围；促进了文学的繁荣，如启厅唐以诗赋取士，促进了唐诗繁荣。